来源：倍可亲(backchina.com)
习近平前脚刚离开美国，奥巴马后脚便翻脸了。
经过5年多的密集谈判，TPP（跨太平洋伙伴关系协定）终于达成基本协议。虽然这只是万里长征走完的第一步，但还未彻底从股灾和经济衰退阴霾中醒过神来的中国民众，已经从中嗅出了中国经济行将崩溃的异味。
究竟什么是TPP？
连日来，来自四面八方媒体的普及贴已经满天飞。通俗地讲，TPP就是一个横跨太平洋，涉及美洲、大洋洲和亚洲的12个国家（包括美国、日本、澳大利亚、加拿大、新西兰、新加坡、马来西亚、越南、智利、墨西哥、秘鲁和文莱）凑在一起，围绕货物贸易、贸易救济措施、技术性贸易壁垒、服务贸易、知识产权、政府采购等制定贸易规则。虽然最初是由4个亚太经济合作会议成员国发起的，但随着美日的加入，TPP基本沦为后两者的战场。个中缘由，嗯，你懂的。
听闻TPP落定，美国总统竞选人特朗普率先站出来反对，称TPP是糟糕的协议，政府的无能已经超出理解范围。随后，希拉里也加入反对阵营，不相信TPP会增加就业和保护国家安全。反倒是与中国不太友好的日本首相安倍晋三，主动向中国敞开了大门，示意欢迎中国加入TPP。
即便TPP断然不会成为《纽约时报》所谓的美国制裁中国的“经济航母”，但不淡定的中国普罗大众确实很捉急，五花八门的阴谋论开始抬头。人们反复追问着同一个问题：美国不带中国玩了，中国是不是就玩完了？
形势来看，美国不带中国玩确有其事。连奥巴马自己都说，美国不能让中国等国家来书写全球经济的规则（we can’t let countries like China write the rules of the global economy）。而且面对TPP的诸多贸易壁垒，如TPP主张的取消对国有企业的政策支持、财政补贴和其他福利待遇的贸易条款，中国就做不到；再如协议在环境保护、劳工权益、知识产权方面设置的高标准，也是中国现阶段不可承受之重。
那么问题来了：美国为何不带中国玩？
其实，古希腊著名历史学家修昔底德的陷阱论（一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然来回应这种威胁，这样战争变得不可避免）才是根本，这也是美国至今无法释怀的存在。
15世纪，欧洲最早的两个民族国家葡萄牙和西班牙，在国家力量支持下进行航海冒险。当麦哲伦完成人类第一次环球航行后，原先割裂的各国终于由地理大发现连接成一个完整的世界，世界性大国也就此诞生。葡萄牙和西班牙在互相竞争中瓜分世界，依靠新航线和殖民掠夺建立起势力遍布全球的殖民帝国，并在16世纪上半叶达到鼎盛时期，成为第一代世界大国。随后，凭借一系列现代金融和商业制度雄霸17世纪的荷兰、发出工业先声成为第一大殖民帝国的英国、用征服欧洲的方式重登巅峰的法国、以三场对外战争完成统一的德国、在传统与现代之间徘徊的沙俄、明治维新百年后迅速崛起的日本、依靠对发明和创新的制度性保障坐稳世界头把交椅的美国，先后崛起。期间，有盛，有衰，有清，有浊，有激流，有静波。在大国更迭的长河中，修昔底德陷阱几乎成为国际关系颠扑不破的铁律。
对美方而言，中国越来越掌握主动权的事实，如同一把悬在头顶的达摩克利斯之剑，只看到便会心有戚戚然，又谈何合作共赢？所以在对于修昔底德陷阱的忌惮中，美国从竞选团队到智库，都很容易形成一股敲打中国的风气。中美关系到了一个关键“节点”之论，随即水涨船高，并形成压倒性态势。
可这，真的是美国主流的声音吗？至少美国前总统卡特、传媒大亨默多克以及中国人民的老朋友基辛格不这么看。
宣告西方式民主已死的美国前总统吉米•卡特，日前在《世界邮报》网站撰文，总结了自己的从政经验。“在我近年来与习近平的几次会晤中，他一直像之前的邓小平一样强调政治领导人需要彼此尊重，并在可能的情况下进行合作，虽然我们在历史、文化和政治制度方面存在天壤之别。有一点显而易见，两国可能都有一些人为了自身利益把自己国内的问题归咎于另一个国家，并试图夸大一直存在的固有分歧。”
美国前总统吉米•卡特直言西方民主已死
而传媒大亨默多克（Rupert Murdoch）在接受媒体采访时也表示，“我不认为中美之间有严重的问题，两国都不希望有战争。”对美国而言，“应当逐渐习惯于中国正在崛起成为超级大国。”
更早之前在德国汉堡举办的中欧汉堡峰会上，西方乃至全球都享有盛誉、中国老朋友基辛格和施密特联袂登场，语惊四座：中国不会背弃自己的和平发展传统，西方也不必为中国崛起而产生恐惧甚至对抗的思维；如果有一天中国真的在新的国际体系中占据了更多主动地位，而西方则走向了衰落，对于西方人而言，首先应该做的不是指责中国的崛起，而是应该首先反思，自己做错了什么，使得自己走向衰落。
所以，与其说美国在借助TPP制裁中国，毋宁说这恰恰暴露了美国的深度焦虑。何况中国手里还握有至少天时、地利、人和三张王牌，可谓兵来将挡，水来土掩。
首先是关乎格局的天时。
美国作为守成大国，中国作为新兴大国，两方搞对抗，美国势必要付出比中国更为惨痛、沉重的代价。何况如若中美真的撕破脸，不光欧盟和俄罗斯会狠狠蚕食美国的战略利益，甚至包括其盟友也会临时组建“嗜血队”，从中尽可能多地攫取利益。
中国社科院美国所外交室主任袁征在接受采访时也说，“周边国家，包括美国的小伙伴们不会追随老大哥遏制中国。菲律宾可能会，但总统更迭后也存有变数。越南一直在打自己的小算盘，也不会跟随美国。这一点，美国心里很清楚。何况中国一直遵守国际规则，如果将中美关系搞僵了，美国面临的问题可能更大。对于奥巴马政府来说，根本不希望如此多的不确定存在。”
其次是关乎外交重心的地利。
长期以来，美国都是中国外交工作中的重中之重。但习近平上台后，已经悄然将美国从重心位置排除。2013年10月，习近平首次主持周边外交工作会议，提出要让命运共同体意识在周边国家落地生根。一带一路，便是这一理念的承载。
同年11月初，杨洁篪发表题为《站在历史新起点上的中国外交》的演讲，更是挑明“我们始终把周边作为外交优先方向”。此外，中国政府工作报告也先后两次将发展同周边国家的关系放在了首位，发展同发达国家的关系则被放在了最后去表述。
美国不会意识不到中国这样的重心转移。因为作为度量两国温度的“晴雨表”，领导人外访的足迹远比红头文件更直观有效。铺开习近平和李克强的外交地图，外访可谓遍布周边国家，兼顾拉美、非洲，但唯独将美国放在了执政满一千天之后。而中国愈发积极主动调节温差的举措，已经让美国坐立不安。“美国国内对华政策正面临着一场非常激烈的辩论。美国开始反问自己，接触加防范的对华政策是否还灵，需不需要改？”海军少将杨毅在回答采访时如是评论。
如欲擒之，必先远之。看来这不只是把妹的招式。用在国际场域，也是极好的。
最后是关乎命运共同体的人和。
习近平上台至今，已经在很多场合公开推过“命运共同体”，而且内涵和外延都是满满的正能量，可美国似乎并不买账。
在美国看来，中国主推的命运共同体本身，就是“披了马甲”对现有国际秩序进行挑战。一旦中国挑战成功，则附着在国际秩序之上的现实利益必将随之东流。所以为了避免多米诺骨牌被推到引发连锁反应，美国尽其所能输出价值观，对中国打响的意识形态保卫战频频色变。但按照中国的初衷，命运共同体不仅天然地具有包容性，而且可能从始至终不需要领导者，中国充其量只是一个有效的组织者。可以说，基于不同价值观，美国从命运共同体中看到的，是中国的挑战而非包容；而中国所顺应并意欲完善的国际秩序，也与美国希冀的秩序不全然吻合。
屁股决定脑袋。中国一方面需要理解美国面对世界温度骤变后的不适应，允许不同理念、不同主义的争辩，这本身也是命运共同体的应有之义。何况美国理念也曾做过较大贡献。另一方面，以美国为鉴，中国也要意识到今天世界的不少战乱于贫困，不少也是源于美国，中国作为负责任的大国，能否取其精华、去其糟粕，考验着命运共同体的诚意，也决定着世界的未来走向。
也罢！也罢！不是西风压倒东风，就是东风压倒西风。TPP本身对中国经济的影响力究竟有多大，实践才是检验的唯一标准。何况，只要美国对中国的焦虑一日不消，又何止踢一下屁屁呢？
最后不妨来感受一下英国诗人约翰•堂恩创作的布道词《丧钟为谁而鸣》——
没有谁能像一座独岛
在大海里独居
每个人都像一块小小的泥土
连接成整个大陆
如果有一块泥土被海水冲去
欧洲就会失去一角
这如同一座岬
也如同你的朋友和你自己
无论谁死了
都是自己的一部分在死去
因为我包含在人类这个概念里
因此我从不问丧钟为谁而鸣
它为我为你
