来源：倍可亲(backchina.com)
代孕母亲怀特海德在产下这名可爱的女婴后，反悔了，打官司保住了女婴的监护权。
纽约州长葛谟政府，正在权衡是否取消“商业代孕(commercial surrogacy)”的禁令。随着同性恋婚姻合法后，很多男同性恋权利提倡者，呼吁开禁“出租子宫”。
纽约邮报报导，州长的“生活于法律特别小组（Task Force on Life and the Law)”正在研究是否取消此项禁令。该禁是于1993年施行。
该特别小组相关人员盖莱利?古特曼柯赫（Valerie Guttman Koch）称：“对于想当成为人父母民众来说，代孕是可供选择的”。他已经证实，正在向州长葛谟建议，准许回复施行“商业代孕”，并且不会因为此感到道德不安。
但是，取消对代孕合同的禁令，必须经过该州议会和葛谟批准。州众议员保林(Amy Paulin)和纽约州民主党参议员霍尔曼（Brad Hoylman）引介名为“亲子安全法(Child-Parent Security Act）”的法案，通过妊娠怀孕(gestational pregnancy)方式，将代孕合法化。具体指，付费给一名做为代母的女子，让其怀孕生子，但是产下的幼婴和受孕女子并无基因关系。反对人士嘲讽，这是 “子宫出租”womb for rent )”。
这名受孕女子，或者被称为胎儿携带者(carrier)，并不是用自己的卵子受孕，而是通过体外受孕(artificially impregnated)方式，将他人的精子和卵子在体外结合后，用人工种植方式将受精卵植入她的体内。孩子出生后，再交给请她代孕的父母。
如果葛谟对此支持，那么开禁的机会就增加。新州州长克利斯蒂(Chris Christie)于6月份时，否决了新州的商业代孕合法化。
这种禁令已经让很多同性婚姻者，或者异性不孕家庭费劲周折，跑到外州多花费10万多美元去完成代母生子的心愿。支持开禁的人士说：“同性婚姻合法化，已经对此法令有巨大影响。很多夫妻对这种代孕方式特别感到兴趣”。
但是反对人士指出，这是滥用女性，同时反映出人们过度利用现代医学。有人指出：“女性不应该被当成一种繁衍后代的动物，我们应该将母亲和孩子血肉相连，并且坚决反对将母子分离”。
支持人士抱怨，纽约州法律落后，这是一种对想要孩子的夫妻的歧视。在新州发生了一起著名的“代母反悔”案件(Baby M）发生后，此禁令正式施行。
当时，一名代孕母亲怀特海德(Mary Beth Whitehead)收下了代孕费，并且签下了代孕合同，但在女婴出生后对孩子产生强烈感情，而不愿意交出产下的女婴。法院宣布此次合同无效，因为在这项代孕案例中，是用怀特海德的卵子，因此她是亲生母亲，所以她有监护权。
医疗技术日益发展，所有的人工授精方式的代孕，都可以通过妊娠受孕方式实现，因此不会再发生使用代母的卵子，造成的血亲混淆情况。
